京东集团创始人刘强东在美国明尼苏达州被提起民事诉讼，案件将于9月1日首次开庭。
《今日头条》引述来自明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩的谈话：“根据明尼苏达法院可公开的材料，Liu Jingyao 诉刘强东的民事案件将于9月11日开庭进行一次听证，法官 Edward Wahl 将针对一项动议听取诉讼双方意见，具体内容未知。”明尼苏达法院公开记录中也可查到这一次听证的具体时间。
王瑞恩说：这次听证名叫“Motion hearing”，就是法官听取诉讼方的请求，“类型可能有很多，比如管辖权异议、要求即决判决等，具体种类这里没有披露”，也不一定是公开听证。
刘强东去年被名为Liu Jingyao的女子指控于8月31日凌晨在刘寓所内“强奸既遂”（CSC-RAPE-COMPLETE）。当时，刘强东在明尼苏达大学参加一中国企业高管学习项目。刘强东被捕次日被保释，随即回国。
去年12月，明尼苏达检方公布：因难以证明“超出合理怀疑”，对刘强东性侵案不予刑事起诉。Hennepin县检察院检察官表示，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查，以及四名高级性侵案检察官的细致审查，确定此案存在严重的证据问题，这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官Mike Freeman表示，就像许多性侵犯案件一样，这是一个复杂的情况，它也与其他性侵犯案件类似，无法证伪性行为是双方同意的。
今年4月，Liu Jingyao正式向明尼阿波利斯法院提起民事诉讼。起诉书中，Liu Jingyao一共提出了六项指控： 意图伤害和殴打、非法限制自由（在豪华车内）、性侵和殴击（公寓内）、意图伤害和殴击的连带责任（豪华车内）、非法限制自由的连带责任（豪华车内）、性侵和殴击的连带责任（公寓内）。
在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程，并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由，对刘强东及京东集团提起诉讼，要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。Liu Jingyao说，如果能打赢民事诉讼，她会捐出全部赔款。
连带责任是对京东公司的指控。该公司负担了刘强东此次在美行程中的车辆和费用，因此成为连带被告。
以下是《财经》记者对Liu Jingyao的采访摘要：
《财经》记者询问Liu Jingyao：刘强东涉嫌性侵一案，在明州检方不予起诉4个月后，你提起民事诉讼是出于哪些考虑？该案（民事诉讼）目前是处于什么程序，接下来的程序是什么？
Liu Jingyao：这个案子的推进，是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是，我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为，我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料，从而撰写民事诉讼书，也需要进行进一步相关的调查。
《财经》：4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传，此前有媒体联系你的律师，律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样？4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布，是否是这样？那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里，“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频？在餐厅吃饭的监控视频总长是多少，从推门进入公寓到房间视频的总长是多少？在车上是否有视频？
Liu Jingyao：陈纯是我一个朋友的老师，想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版，我给了他。我后来发现他也进行了删减，可能因为原版太长了（餐厅三小时左右）。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。
《财经》：在该案还未正式进入庭审程序，有人在网络上传播经过剪辑的视频材料，你怎么看待这种行为？
Liu Jingyao：我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响，即使视频的来源是真实的，被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师，视频和音频的真实性很令人生疑。
《财经》：此前，刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称：当刘强东先生还在被关押时，女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久，女方聘请了人身伤害领域的民事律师，并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息，你认为是否是这样？
Liu Jingyao：实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时，我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择，一个是和解，第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益，只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了，后来我找到了合适的律师，所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。
我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题，均被家人拒绝。家人要求当面道歉，被对方否决。
《财经》：去年8月31日的事情发生之后，给你的学业和生活造成了哪些影响，接下来你有什么打算？
Liu Jingyao：去年的事件发生后，我由于心理障碍害怕出门，进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。
《今日头条》引述来自明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩的谈话：“根据明尼苏达法院可公开的材料，Liu Jingyao 诉刘强东的民事案件将于9月11日开庭进行一次听证，法官 Edward Wahl 将针对一项动议听取诉讼双方意见，具体内容未知。”明尼苏达法院公开记录中也可查到这一次听证的具体时间。
王瑞恩说：这次听证名叫“Motion hearing”，就是法官听取诉讼方的请求，“类型可能有很多，比如管辖权异议、要求即决判决等，具体种类这里没有披露”，也不一定是公开听证。
刘强东去年被名为Liu Jingyao的女子指控于8月31日凌晨在刘寓所内“强奸既遂”（CSC-RAPE-COMPLETE）。当时，刘强东在明尼苏达大学参加一中国企业高管学习项目。刘强东被捕次日被保释，随即回国。
去年12月，明尼苏达检方公布：因难以证明“超出合理怀疑”，对刘强东性侵案不予刑事起诉。Hennepin县检察院检察官表示，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查，以及四名高级性侵案检察官的细致审查，确定此案存在严重的证据问题，这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。检察官Mike Freeman表示，就像许多性侵犯案件一样，这是一个复杂的情况，它也与其他性侵犯案件类似，无法证伪性行为是双方同意的。
今年4月，Liu Jingyao正式向明尼阿波利斯法院提起民事诉讼。起诉书中，Liu Jingyao一共提出了六项指控： 意图伤害和殴打、非法限制自由（在豪华车内）、性侵和殴击（公寓内）、意图伤害和殴击的连带责任（豪华车内）、非法限制自由的连带责任（豪华车内）、性侵和殴击的连带责任（公寓内）。
在起诉中Liu Jingyao详细表述了事发全过程，并以刘强东对其构成民事胁迫、人身侵犯、基于性的侵犯与侵害等为理由，对刘强东及京东集团提起诉讼，要求刘强东和京东集团赔偿她超过5万美元的损失并承担诉讼费。Liu Jingyao说，如果能打赢民事诉讼，她会捐出全部赔款。
连带责任是对京东公司的指控。该公司负担了刘强东此次在美行程中的车辆和费用，因此成为连带被告。
以下是《财经》记者对Liu Jingyao的采访摘要：
《财经》记者询问Liu Jingyao：刘强东涉嫌性侵一案，在明州检方不予起诉4个月后，你提起民事诉讼是出于哪些考虑？该案（民事诉讼）目前是处于什么程序，接下来的程序是什么？
Liu Jingyao：这个案子的推进，是我的律师在对案情有充分了解的情况下对我提出的专业建议。我们在得知检方作出不予起诉决定后的第一反应是，我们应该继续民事诉讼。之所以过了四个月是因为，我的律师在刑事程序后需要足够的时间从检察院拿到相关文件和材料，从而撰写民事诉讼书，也需要进行进一步相关的调查。
《财经》：4月22日开始有两段视频通过“明州事记的微博”曝光并在网络流传，此前有媒体联系你的律师，律所表示曝光相关视频与女方对执法部门所诉及针对刘强东及其公司提起的诉讼一致。是否是这样？4月23日“陈纯Camus”的微博发布了一段视频并表示是受你之托发布，是否是这样？那两段视频和“陈纯Camus”发布的视频的不同在哪里，“陈纯Camus”发布的视频是否是完整版视频？在餐厅吃饭的监控视频总长是多少，从推门进入公寓到房间视频的总长是多少？在车上是否有视频？
Liu Jingyao：陈纯是我一个朋友的老师，想要帮助我所以联系上了我。我和律师这里一直都有完整版的监控视频。陈纯在看到“明州事记”发的被大量删减的视频后向我要了没有一点删减的完整版，我给了他。我后来发现他也进行了删减，可能因为原版太长了（餐厅三小时左右）。但他发的部分确实可以证实我在吃饭时一直是坐刘强东旁边。从进入公寓楼到进入房间约15分钟。车上没有视频。
《财经》：在该案还未正式进入庭审程序，有人在网络上传播经过剪辑的视频材料，你怎么看待这种行为？
Liu Jingyao：我认为这是对方利用媒体试图控制舆论导向为目的的行为。被剪辑过的视频和音频会混淆视听。事实上放出的视频和音频不会对民事诉讼造成任何影响，即使视频的来源是真实的，被剪辑过的视频和音频不能被当作证据使用。此视频和音频除了当事人、律师以外没有任渠道获得。若非出自刘强东方律师，视频和音频的真实性很令人生疑。
《财经》：此前，刘强东律师Jill Brisbois女士发给《财经》记者的事件经过中称：当刘强东先生还在被关押时，女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话。在刘强东先生被释放后我按女方的要求给女方打了电话。女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久，女方聘请了人身伤害领域的民事律师，并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息，你认为是否是这样？
Liu Jingyao：实际上是刘强东的律师反复主动致电和我讨论和解细节。当时在我觉得和他无力抗衡并且愿意和解时，我觉得要求道歉和经济赔偿是完全合理的。那个时候我只有两个选择，一个是和解，第二是去法庭。我内心从来没有放弃用法律维护权益，只是在那个时候我没有律师并且觉得他权力太大了，后来我找到了合适的律师，所以决定开启案件继续调查。我们没有散播任何不实信息。
我的父母和亲戚多次接到中间人的电话以及被邀面谈。谈的内容是关于能否给钱撤诉的问题，均被家人拒绝。家人要求当面道歉，被对方否决。
《财经》：去年8月31日的事情发生之后，给你的学业和生活造成了哪些影响，接下来你有什么打算？
Liu Jingyao：去年的事件发生后，我由于心理障碍害怕出门，进而休学。我接下来打算就继续等待民事起诉的结果和说出我的经历。